חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 2989/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
2989-04
25.3.2004
בפני :
1. אליהו מצא
2. אילה פרוקצ'יה
3. מרים נאור
- נגד -
:
עאדל באדר נ. כב' השופטת ברכה אופיר תום
עו"ד י' בוטח 		:
כב' השופטת ברכה אופיר תום
פסק-דין

השופט א' מצא:

           העותר מואשם בבית-המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין בקטינות ובעבירות נוספות. במסגרת ההליך המתנהל בעניינו, הגישה המאשימה (ביום 21.3.04) "בקשה לשמיעת עדות מוקדמת של מתלוננות בעבירת מין שלא בפני הנאשם לפי סעיף 2ב לחוק לתיקון סדרי הדין (חקירת עדים), תש"ח-1957. בבקשתה נטען, כי קיים קושי רב מבחינת המתלוננות להעיד בפני העותר. בתגובתו (מיום 22.3.04) הביע העותר את התנגדותו לבקשה תוך שפירט את נימוקיו. למרות זאת, ראה בית-המשפט (ביום 24.3.04) לקבל את בקשת המאשימה. בעתירתו מבקש העותר כי נורה על ביטול החלטתו של בית-המשפט, אשר, לטענתו, פוגעת בזכותו להיות נוכח בדיון המתנהל בעניינו וביכולתו לנהל חקירה נגדית אפקטיבית של המתלוננות. כן מבקש העותר, כי ניתן צו ביניים שלפיו יימנע בית-המשפט המחוזי מלהמשיך ולדון בעניינו עד להכרעה בעתירה זו.

           דין העתירה להידחות על הסף. לבד מהיותה חורגת מגדר סמכותו של בית-המשפט הגבוה לצדק הקבועה בסעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה, יש בעתירה משום ניסיון להשיג בדרך של "מעין ערעור" על החלטת ביניים במשפט פלילי. את טענותיו יוכל העותר להעלות במסגרת ערעור על פסק-הדין הסופי בעניינו, לכשזה יינתן, ככל שתהיה לו עילה לכך. העתירה אינה מעמידה כל יסוד לטענה כי עניינו של העותר מצוי בגדר אותם מקרים חריגים, העשויים להצדיק את התערבות בית-המשפט הגבוה לצדק בדרך ניהולו של משפט פלילי לפני בתי-המשפט הכלליים (ראו: בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן כבוד נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683).

           העתירה נדחית.

           ניתן היום, ג' בניסן תשס"ד (25.3.2004).

ש ו פ ט                                     ש ו פ ט ת                                       ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>